Vi är tillbaka bland dilemmasagorna nu, jag och treorna. Några grupper jobbar fortfarande med Bokjuryn, men de flesta är klara. Och med de grupperna har jag läst "Det femte ögat" från Regnbågens fånge av Janne Lundström förra och denna vecka. I den tar en man och hans syster, hans mamma, hans fru och fruns mamma paus under en het promenad vid en brunn. Mannen skickar iväg sin syster till brunnen för att hämta upp vatten, men eftersom brunnen är besatt av en ond djinn tappar hon ner ett av sina två ögon i brunnen. Plopp!! Sedan gör alla i sällskapet det i tur och ordning, sist mannen, som är det sista som masar sig i väg till brunnen, trots att han fru försöker varna honom för att titta ner i brunnen. En förbipasserande soldat erbjuder sig att hämta upp ögonen om han får behålla ett, detta går mannen med på och när han får de fyra återstående ögonen tar han ett själv och sedan är sagans dilemma hur de återstående ögon ska fördelas, vilken av de fyra kvinnorna ska vara utan öga.De allra flesta elever tänker först att den äldsta ska vara utan utan. Men sedan är det nästan alltid någon som sägen att mannen skulle vara utan öga, för han betedde sig själviskt, han gick inte själv till brunnen, brydde sig inte om varningen och gjorde själv upp dealen med soldaten. Men varför är det så i den här sagan, frågar jag då, att det är självklart att mannen ska ha ett öga? Och då kommer vi in på att sagan är gammal, den är från förr i tiden i Nigeria och kvinnor hade inte samma värde som män då. I dag när 3c var hos mig vreds den här diskussionen ett varv till: vi har olika värde på folk i det här landet också menade flera elever. För varför skjuts det salut med flera kanoner när ett kungabarn föds och alla tidningar skriver om det? sa en. Mina föräldrar fick betala pengar för att sätta in en annons i tidningen när jag föddes sa en annan. Men det är ju bara roligt att tidningarna skriver om kungafamiljen, sa en tredje.
